Posts Tagged ‘banca’

Efecte privind interdicţia bancară

ianuarie 27th, 2011 admin

Decizie nr. 79/2008 – (Craiova). Filă C.E.C. introdusă la plată înainte de scadenţă. Efecte privind interdicţia bancară.

În situaţia în care o filă C.E.C. a fost introdusă la plată înainte de termenul scadent, iar la data respectivă nu exista disponibil în cont, ne aflăm în prezenţa unei erori ce poate fi înlăturată prin dispoziţia dată de instanţă persoanei declarante, respectiv băncii, de a solicita anularea interdicţiei bancare.

Prin Sentinţa nr. 66/30.01.2008, a Tribunalului Olt – Secţia Comercială şi de Contencios Administrativ, a fost admisă cererea formulată de reclamanta S.C. C.I. S.R.L. în contradictoriu cu ROMEXTERRA BANK şi S.C. D.S. S.R.L., dispunându-se ca ROMEXTERRA BANK să solicite Centralei Incidentelor de Plăţi din cadrul Băncii Naţionale a României anularea interdicţiei bancare asupra filei C.E.C. seria BA 314 nr. 00076152 din 07.01.2008.

Împotriva sentinţei a declarat apel pârâta ROMEXTERRA BANK criticând-o sub aspectul nelegalităţii şi al netemeiniciei.

Analizând criticile apelantei, Curtea a apreciat că sunt nefondate având în vedere următoarele considerente:

Astfel, Curtea a constatat că intimata reclamantă S.C. C.I. S.R.L. a emis fila C.E.C. seria BA 314 nr. 00076152 cu scadenţa la 07.01.2008, care a fost introdusă la plată de beneficiarul S.C. D.S. S.R.L. înainte de termen, respectiv la data de 04.01.2008, iar la data respectivă nu exista disponibil în cont. În plus, s-a constatat că, potrivit adresei nr. 1178/23.01.2008, beneficiarul S.C. D.S. S.R.L. a recunoscut că a depus la bancă fila C.E.C. înainte de termenul scadent, iar la data de 08.01.2008 a încasat valoarea C.E.C.-ului prin ordinul de plată nr. 1 emis de reclamantă.

În aceste condiţii, Curtea a apreciat că ne aflăm în prezenţa unei erori, iar potrivit dispoziţiilor art. 2 şi art. 36-39 din Regulamentul nr. 1/2001 înlăturarea acestei erori se poate realiza prin dispoziţia dată de instanţă persoanei declarante, în cauză ROMEXTERRA BANK să solicite anularea interdicţiei bancare asupra filei C.E.C. seria BA 314 nr. 00076152 la Centrala Incidentelor de Plăţi din cadrul B.N.R..

Faptul că fila C.E.C. în litigiu a fost introdusă la plată înainte de termenul scadent conduce la culpa atât a apelantei pârâte ROMEXTERRA BANK cât şi a beneficiarului S.C. D.S. S.R.L.. În acest sens, culpa intimatei pârâte S.C. D.S. S.R.L. constă în faptul că a introdus la plată fila C.E.C. înainte de termenul scadent, iar a apelantei pârâte ROMEXTERRA BANK constă în faptul că a procedat înainte de termen la emiterea somaţiei şi înscrierea incidentului la Centrala Incidentelor de Plăţi.

Având în vedere dispoziţiile art. 296 Cod Procedură Civilă, Curtea a respins ca nefondat apelul declarat de apelanta pârâtă.

Posted in Alte ramuri de Drept Tags: , Comentarii oprite

Adresa Banca Clauze Abuzive

ianuarie 14th, 2011 admin
  • Prenume   ………
  • Nume …………
  • Adresă email
  • CNP ……………………..
  • Adresă Bucuresti, …………, nr…….., bl….., sc…., et.., ap.., sect…,   Telefon ………..
  • Operator economic reclamat S.C …….. S.A- Agentia …….
  • Adresă operator economic reclamat  ……, cu sediul  în Bucuresti, ………..
  • Produs / Serviciu reclamat  Convenției de Credit, nr. ………
  • Data achiziţionarii produsului / serviciului  ………
  • Detalii cu privire la deficienţele reclamate :

Legat de derularea contractului trebuie mentionat ca la data de …….., a fost semnat un act aditional doar de banca si imprumutat prin care sunt modificate mai multe clauze contractuale, fara a fi informata si cealalta parte contractuala ce a semnat in calitate de codebitor, astfel ca acest act nu-i poate fi opozabil.

Mentionam ca pe parcursul derularii contractului am intampinat mai multe probleme care s-au datorat mai multor clauze impuse de banca si anume cele din contractul de credit nr. ………… clauze ar trebui inlaturate ca fiind abuzive ori lipsuri ale contractului ce ar trebui suplinite:

-         Prin actul aditional semnat in mai …….. s-a procedat la inlocuirea dobanzii fixe cu una variabila si s-a renuntat la clauza prevazuta la art. . fara o justificare mai ales ca actul ar fi trebuit sa duca  la o scadere a ratelor potrivit cererii mele din ……. ;

-         Potrivit contractului initial rata anuala a dobanzii era de 5,5 % pe an, …… prevedere ce a fost modificata unilateral de banca in actul aditional ajungand la …% asa cum marja bancii a ajuns de la 7.5 puncte procentuale, asa cum era prevazuta initial in contract la art.3pct. 11, a ajuns prin actul aditional la 11,50 ;

-         Declararea scadentei anticipate de la art.8.1. in situatia prevazuta la art2.6 in conditiile in care art.2, din contract, are doar 5 puncte;

-         Posibilitatea bancii de a modifica unilateral rata dobanzii de la art.11.1;

-         Lipsa din contract a mentiunii privind obligatia bancii de a oferi, in momentul incetarii contractului, un document care sa ateste faptul ca au fost stinse toate obligatiile dintre parti;

-         Perceperea unei dobanzii majorate cu 100% peste dobanda mentionata in contract.

  • Pretenţiile dvs. va rugam sa constatati ca mai multe clauze ar trebui inlaturate ca fiind abuzive ori existenta anumitor lipsuri ale contractului ce ar trebui suplinite
  • Document anexat :comunicari banca.
Posted in Alte ramuri de Drept Tags: , Comentarii oprite
Get listed in a premium web site directory for free where you can find more resources about Legal Services Directory